保溫釘結(jié)構(gòu)效應(yīng)

當小心保溫釘在墻面上時，像膠合板或定向刨花板這樣的結(jié)構(gòu)覆板提供了相當大的抗撕裂性。平行于風流安裝在墻壁上的結(jié)構(gòu)覆板和斜撐將側(cè)向載荷安全地傳遞到基礎(chǔ)上。任何從膠合板到非結(jié)構(gòu)覆板的轉(zhuǎn)換都必須仔細評估。專門覆蓋硬質(zhì)泡沫面板的墻壁需要額外的橫向支撐來抵抗風和地震荷載。

墻壁支撐條例在很大程度上基于聯(lián)邦住房管理局(FHA)1949年作為臨時標準發(fā)布的第12號技術(shù)通告。該文件確定了5，200磅作為木結(jié)構(gòu)墻體抗裂性的可接受基礎(chǔ)水平。FHA最小值反映了木框墻提供的抗風能力，木框墻由水平板覆蓋，并由1英寸x4英寸的引入支撐支撐，這是1949年常見的建筑做法。將區(qū)域風或地震暴露轉(zhuǎn)換成有效的墻體設(shè)計是復雜的，應(yīng)該留給工程師來處理。然而，建筑規(guī)范確實為建筑商規(guī)定了具體的材料和應(yīng)用。規(guī)范允許:1英寸x4英寸對角支撐、金屬帶支撐和膠合板/定向刨花板護套作為墻壁支撐選項。但令人驚訝的是，1英寸x4英寸的材料被用作插入支架結(jié)構(gòu)上沒有分級。它是根據(jù)外觀分級的。當然，1英寸x4英寸的插入式牙套在過去工作得很好。按代碼建造的房屋有良好的記錄。但是在過去，這些支架是和板護套一起使用的。泡沫覆蓋的房屋也能發(fā)揮作用嗎？沒有控制安裝方法的標準。研究表明，當作為獨立構(gòu)件使用時，引入支撐的結(jié)構(gòu)貢獻可以忽略不計。

1977年，威斯康星州麥迪遜市森林產(chǎn)品實驗室(FPL)的工程師羅杰·托米和大衛(wèi)·格羅馬拉研究了引入支撐。托米和格羅馬拉了解到，支撐墻的抗裂強度很大程度上歸功于板護套和引入支撐的相互作用。非結(jié)構(gòu)泡沫護套不會發(fā)生這種相互作用。后來，在1983年，F(xiàn)PL研究人員羅納德·沃爾夫研究了現(xiàn)成的2號、1號“x4”插入式支架在未穿墻墻壁中的作用，發(fā)現(xiàn)它們對風等水平載荷僅提供600磅的阻力。金屬支撐和緊固件系統(tǒng)的領(lǐng)先制造商辛普森斯特朗-蒂進行的測試產(chǎn)生了類似的結(jié)果。因此，在建造泡沫護墻時，使用1×4的引入支架可能不是一個自動解決方案

金屬支撐可能也不是答案。幾家硬質(zhì)泡沫絕緣材料制造商推薦金屬帶支撐作為泡沫護套墻壁的結(jié)構(gòu)解決方案。建筑規(guī)范允許它們代替1英寸x4英寸的大括號。這個處方讓人緊張。森林產(chǎn)品實驗室(FPL)和辛普生強鐵公司進行的測試表明，金屬支撐對側(cè)向阻力的影響很小。事實上，辛普森結(jié)實領(lǐng)帶發(fā)布的丁字金屬支架的允許設(shè)計值只有195磅。辛普森的產(chǎn)品手冊明確指出，金屬墻支架是臨時支架，但在規(guī)范允許的情況下，允許替代引入支架。它們可以防止墻體在施工過程中開裂，但不是為了取代重要的剪力墻承重構(gòu)件而設(shè)計的。引入支架和金屬支架的失效通常是由于保溫釘子滑動造成的。支撐桿只和支撐桿末端的保溫釘子一樣堅固！所以支架末端的保溫釘子大小和數(shù)量限制了設(shè)計值。

在泡沫覆蓋的墻壁中使用引入或金屬支撐系統(tǒng)可能不會導致災(zāi)難性的故障。但是它們的使用可以提供與結(jié)構(gòu)運動相關(guān)的回調(diào)的穩(wěn)定飲食。合格的工程師應(yīng)仔細審查排除結(jié)構(gòu)護套的設(shè)計。

膠合板或定向刨花板拐角提供更好的橫向支撐。你可以用膠合板或定向刨花板角支撐泡沫覆蓋的房屋。半英寸厚的板材可以垂直安裝在拐角處，并用半英寸厚的硬質(zhì)泡沫覆蓋。一英寸厚的泡沫可以用來包裹房子的其余部分，使外墻表面保持齊平。當用8d保溫釘子保溫釘時，每個角面板將承受3120磅的極限載荷，邊緣間隔6英寸，面板區(qū)域間隔12英寸。所以一堵墻(兩端)能承受6240磅。收緊保溫釘保溫釘計劃，你可以提高評級。這很快也很容易，但是你仍然應(yīng)該讓一個工程師來審查建立工作設(shè)計值的計劃。一些建筑商使用兩層護套:一層膠合板或定向刨花板作為結(jié)構(gòu)支撐，外加一層交錯接縫的硬質(zhì)泡沫隔熱層。